Izjava danskog zastupnika u Europskom parlamentu Andersa Vistisena, koji je američkom predsjedniku Donaldu Trumpu tijekom plenarne rasprave o Grenlandu uputio izravnu i vulgarno formuliranu poruku, izazvala je veliku pozornost svjetskih medija i burne reakcije na društvenim mrežama. Snimka njegova govora postala je viralna, a dio međunarodne javnosti potez je dočekao s odobravanjem, tumačeći ga kao „hrabar odgovor“ na Trumpove izjave o Grenlandu.
No, bez obzira na politički kontekst i legitimno pravo Danske da brani svoj suverenitet nad Grenlandom, način na koji je poruka izrečena otvara ozbiljna pitanja o razini političke kulture u najvišem zakonodavnom tijelu Europske unije.
Vistisen je Trumpu poručio da „odustane“ od ideje preuzimanja Grenlanda, koristeći pritom rječnik koji ne priliči ni parlamentarnoj raspravi, a kamoli međunarodnoj diplomaciji. Europski parlament, koji se često želi predstavljati kao moralni i civilizacijski korektiv globalne politike, ovim je incidentom poslao upravo suprotnu poruku.
Takav način komunikacije, koliko god bio atraktivan za naslovnice i društvene mreže, ne može donijeti ništa dobro. Ne jača argumente, ne doprinosi rješavanju sporova i ne gradi međunarodni ugled Europe. Naprotiv, svodi ozbiljna geopolitička pitanja na razinu ulične polemike i daje dodatni prostor onima koji tvrde da se europske institucije sve češće pretvaraju u pozornicu za politički performans, a ne mjesto ozbiljne rasprave.
Grenland jest strateški važno pitanje, kako za Dansku i Europsku uniju, tako i za Sjedinjene Američke Države. Upravo zato zahtijeva hladnu glavu, jasne argumente i diplomatski jezik. Vulgarni ispadi, ma s koje strane dolazili, samo produbljuju podjele i dodatno snižavaju razinu javnog diskursa.
Ako Europski parlament želi biti shvaćen ozbiljno na globalnoj sceni, onda mora pokazati da zna braniti svoje stavove bez posezanja za nekulturom i populističkim gestama koje kratkoročno donose klikove, ali dugoročno štete svima.
