Dok svjetski mediji susret Trumpa i Zelenskog opisuju pojmovima „napredak, ali“, „komplicirano“ i „oprezno“, jedna Trumpova rečenica razotkrila je ono što se u ovom ratu rijetko izgovara naglas. Ne zato što je bila diplomatski pogrešna, nego zato što je bila brutalno iskrena. U svijetu u kojem se ratovi vode moralnim narativima, a završavaju ekonomskim bilancama, Trump ne govori jezikom pravde nego profita i upravo zato zvuči skandalozno.
Mediji ističu da je situacija komplicirana jer se Trump u medijskim izjavama fokusira na optimizam, ali bez konkretnih potvrda o tome kako će se nastaviti pregovori s Moskvom ili kako će biti riješena najvažnija pitanja. Konkretno, većina međunarodnih medija interpretirala je jučerašnji sastanak kao pozitivan znak pregovora, napredak u mirovnom okviru i zajedničku izjavu da su razgovori “bliži nego ikad”. The Guardian ističe da su razgovori još uvijek preliminarni, bez definitivnog dogovora i bez izravnog sudjelovanja Rusije u završnoj fazi, a oprez i skeptičnost veže se oko područja teritorijalnih ustupaka i stvarne spremnosti Moskve da prihvati primirje ili kompromis. Sasvim očekivano.
No, na što bi nalikovao tako jedan takav susret, sudbonosan za milijune ljudi, a da pri tome Trump ne izgovori barem jednu rečenicu koja širu javnost ostavlja bez daha, šokira je i razvija diskusiju u smjeru: „on je totalno lud!“ Viralna je snimka gdje ukrajinski lider sliježe ramenima na rubu da prasne u smijeh nakon Trumpove izjave „Rusija želi da Ukrajina uspije“.
Da je Trump školovani diplomat njegova rečenica bi glasila otprilike ovako: „Rusija nema interes za potpunim kolapsom Ukrajine. Stabilna Ukrajina, uz snažnu ulogu Sjedinjenih Država, može postati dio šireg sigurnosnog i ekonomskog aranžmana u kojem svi ključni akteri, uključujući Rusiju, dugoročno ostvaruju strateške i ekonomske interese“…
Ali…
Trump se vodi logikom: Ako svi zarađuju, svi će prestati pucati. Problem je u tome što narod ne ratuje zbog profita, a elite da. I Trump bez zadrške govori jezikom elita.
Trumpova rečenica nije ni glupa, ni smiješna ni skandalozna, ona je nefiltrirana formulacija imperijalne ekonomije rata, izgovorena bez diplomatske ambalaže i bez poštivanja potrebe masa za moralnim narativom. Sjedinjene Države u ovom su ratu glavni investitor. Bez njih Ukrajina ne može opstati. I to je činjenica zbog koje si daju za pravo definiranja uvjeta obnove, tokova novca i institucionalni dizajn buduće države.
U javnom, demokratskom narativu uspjeh Ukrajine znači: teritorijalni integritet, politički suverenitet i euroatlantsku integraciju. U imperijalnoj logici, međutim, uspjeh znači
nešto drugo: stabilnost bez potpune autonomije, funkcionalnost bez stvarne slobode, mir koji omogućuje predvidljive profite. Ukrajina ne smije propasti jer propast ne donosi dugoročnu korist. Ali ne smije ni u potpunosti pobijediti jer pobjeda zatvara tržište. Rat je jednostavno investicija. U prvoj fazi se ulažu politički kapital, oružje i logistika. U drugoj slijedi razaranje, uništavanje prostora i društva, a potom slijedi obnova kao najskuplja i najprofitabilnija faza uz posljedicu koja bi se mogla nazvati dugoročnom ovisnošću.
Rusija, s druge strane, ne mora vojno pobijediti da bi ostvarila interes. Dovoljno je da rat spriječi punu konsolidaciju Ukrajine, zadrži trajnu nestabilnost i ostavi prostor za politički i ekonomski utjecaj. U tom smislu, „uspješna Ukrajina“ za Putina nije slobodna Ukrajina nego kontrolirano funkcionalna Ukrajina.
Sve to zvuči neprihvatljivo jer ruši moralni narativ. A moralni narativ je nužan da bi društva prihvatila žrtve, a narod opravdao troškove.
Trump taj narativ ne primjenjuje. On govori jezikom bilance. I zato njegova rečenica zvuči skandalozno. Ne zato što je nužno netočna, nego zato što otkriva mehanizam.
U imperijalnoj ekonomiji rata, mir nije kraj sukoba nego početak naplate. Ukrajina može „uspjeti“ samo ako postane održiv projekt. A održivi projekti u takvom sustavu rijetko pripadaju onima koji u njima žive.
Trumpove izjave često zvuče kao besmislica onima koji ne razmišljaju biznis logikom moći, nego normativno u smislu agresor/žrtva. Moralnom narativu pripadaju pojmovi pravda, pravo, agresija, a tržišno imperijalnom resursi, utjecaj, dug i obnova.
„Politički neprihvatljivo“ je reći da rat nije samo sukob vrijednosti nego i ulaganje s očekivanim povratom ali i da će se na kraju svi „nahraniti“ osim naroda. Jednostavno, to je politički neprihvatljivo javno reći pa se i ne govori.
Da bismo približili tu specifičnu perspektivu sjetimo se izreke nepoznatog autora: “U ratu država daje topove, bogati volove, a siromašni svoje sinove. Kad se rat završi država uzme svoje topove, bogati dobiju nove volove a sirotinja traži grobove…”
Tako, da se ne zanosimo, teret svakog rata je nejednak i najveća žrtva su obični ljudi, dok bogati, a ponekad i vlast ostaju gotovo netaknuti
Trump to kaže sirovo i zato izgleda skandalozno i ludo u javnosti koja obožava bajke.
Ovaj tekst je autorska kolumna. Stavovi izneseni u kolumni osobni su stavovi autora i ne moraju odražavati stavove redakcije tj. portala narodno.hr. Kolumna je objavljena u svrhu razmišljanja,poticanja javne i argumentirane rasprave.
