Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio je prijedlog Stjepana Mesića za dopuštenje revizije u sporu protiv Mire Bulja, čime je pravomoćno okončan višegodišnji sudski postupak vezan uz Buljevu javnu izjavu o bivšem predsjedniku Republike.
U rješenju donesenom 29. listopada 2025. godine, a koje je ovih dana postalo predmet javne pozornosti, Vrhovni sud utvrdio je da je Mesićev prijedlog za reviziju nedopušten te ga odbacio. Istodobno je odbijen i zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju.
Sud je time potvrdio ranije presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Osijeku, kojima je odbijen Mesićev tužbeni zahtjev za isplatu naknade neimovinske štete zbog izjave koju je Miro Bulj objavio na društvenim mrežama.
U obrazloženju rješenja Vrhovni sud navodi da sporna izjava ne predstavlja povredu prava na privatni život, niti prava na pravično suđenje, već da se radi o vrijednosnom sudu izrečenom u okviru političke rasprave. Sud posebno ističe da je riječ o političkom neslaganju i javnoj kritici, koja kao takva uživa viši stupanj zaštite slobode izražavanja.
Sud je ocijenio da nižestupanjski sudovi nisu pogriješili u primjeni materijalnog prava niti su počinili bitne povrede postupka, te da tužitelj nije učinio vjerojatnim postojanje razloga za dopuštenje revizije, kako to propisuje Zakon o parničnom postupku.
U obrazloženju se dodatno navodi da tužitelj nije dokazao da bi osporavana izjava zadirala u njegov privatni život, već da se odnosila isključivo na njegovo javno i političko djelovanje. Sud je također odbacio tvrdnje da su sudovi bili dužni detaljnije razmatrati očitovanja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala ili navode vezane uz aferu Patria, ocijenivši da to nije bilo relevantno za predmet spora.
Nakon objave rješenja, Miro Bulj se oglasio na društvenim mrežama, navodeći kako je Vrhovni sud potvrdio da je njegova izjava bila legitimna politička ocjena te da presudu doživljava kao konačnu pobjedu u sudskom postupku.
Odlukom Vrhovnog suda ovaj je spor pravomoćno završen, a presuda dodatno potvrđuje sudsku praksu prema kojoj političari, osobito oni na najvišim javnim funkcijama, moraju trpjeti širi okvir javne kritike u političkom prostoru.
